دفع الكشف عن وكالة المخابرات المركزية والجيش عددا من الأشخاص أو الناجين من رفع دعاوى قضائية ضد الحكومة الفيدرالية لإجراء تجارب دون موافقة مستنيرة.
على الرغم من أن الحكومة بقوة ، وفي بعض الأحيان بنجاح ، سعت إلى تجنب المسؤولية القانونية ، إلا أن العديد من المدعين حصلوا على تعويضات من خلال أمر المحكمة ، أو التسوية خارج المحكمة ، أو أعمال الكونغرس.
تلقت عائلة فرانك أولسون 750 ألف دولار بموجب قانون خاص من الكونغرس ، والتقى كل من الرئيس فورد ومدير وكالة الاستخبارات المركزية ويليام كولبي مع عائلة أولسون للاعتذار علانية.
في السابق ، سعت وكالة المخابرات المركزية والجيش جاهدين وبنجاح لحجب معلومات التجريم ، حتى وإن كانا يقدمان سراً تعويضات للعائلات. أحد المواضيع لتجريب المخدرات في الجيش ، جيمس ستانلي ، وهو رقيب في الجيش ، جلب دعوى هامة ، وإن كانت غير ناجحة.
جادلت الحكومة بأن ستانلي مُنع من المقاضاة بموجب عقيدة قانونية - تُعرف باسم عقيدة فيريس ، بعد قضية المحكمة العليا لعام 1950 ، فيريس ضد الولايات المتحدة - والتي تحظر على أفراد القوات المسلحة مقاضاة الحكومة عن أي أضرار قد لحقت بهم. "حادث للخدمة".
في عام 1987 ، أكدت المحكمة العليا هذا الدفاع في القرار 5-4 الذي رفض قضية ستانلي: الولايات المتحدة ضد ستانلي .
وقالت الأغلبية إن "اختبار المسئولية الذي يعتمد على مدى دعاوى معينة يشكك في الانضباط العسكري وصنع القرار ، يتطلب بحد ذاته إجراء تحقيق قضائي في المسائل العسكرية ، وبالتالي التدخل فيها".
في المعارضة ، جادل القاضي وليام برينان بأن الحاجة للحفاظ على الانضباط العسكري لا ينبغي أن تحمي الحكومة من المسؤولية والعقاب على الانتهاكات الجسيمة للحقوق الدستورية :
أثارت التجارب الطبية في نورمبرغ عام 1947 إعجابًا كبيرًا للعالم بأن التجارب مع الأشخاص غير المعرّفين من الأشخاص غير مقبولة أخلاقياً وقانونياً. أنشأت المحكمة العسكرية للولايات المتحدة قانون نورمبرج كمعيار يمكن من خلاله الحكم على العلماء الألمان الذين جربوا مواضيع بشرية ....
عدم تحدي هذا المبدأ ، بدأ مسؤولو الاستخبارات العسكرية ... باختبار المواد الكيميائية والبيولوجية خلسة ، بما في ذلك LSD.
وقد صرحت القاضية ساندرا داي أوكونور ، التي كتبت معارضة منفصلة:
يجب ألا تعزل أي قاعدة قضائية وضعت من المسؤولية عن التجارب البشرية غير الطوعية وغير المعلومة المزعومة بأنها حدثت في هذه الحالة.
في الواقع ، كما لاحظ القاضي برينان ، لعبت الولايات المتحدة دوراً فعالاً في المقاضاة الجنائية للمسؤولين النازيين الذين جربوا مواضيع بشرية خلال الحرب العالمية الثانية ، والمعايير التي طورتها محاكم نورمبرغ العسكرية للحكم على سلوك المدعى عليهم صرحت بأن "الموافقة الطوعية للموضوع الإنساني ضرورية للغاية ... لإرضاء المفاهيم الأخلاقية ، والأخلاقية ، والقانونية".
إذا تم انتهاك هذا المبدأ ، فإن أقل ما يمكن للمجتمع فعله هو أن يرى أن الضحايا يتم تعويضهم ، على أفضل وجه ممكن ، من قبل الجناة.
في دعوى قضائية أخرى ، زعم واين ريتشي
وهو مشير سابق للولايات المتحدة ، بعد أن سمع عن وجود المشروع في عام 1990 ، أن وكالة المخابرات المركزية كانت تضع طعامها أو شرابها مع LSD في حفلة عيد الميلاد عام 1957 ، مما أدى إلى محاولته ارتكاب سرقة في حانة و اعتقاله لاحقا.
في حين اعترفت الحكومة بأنها كانت ، في ذلك الوقت ، تخدر الناس دون موافقتهم ، وجدت القاضية الأمريكية مارلين هال باتيل أن ريتشي لم يتمكن من إثبات أنه كان أحد ضحايا MKUltra أو أن LSD تسبب في محاولة سرقته ورفض القضية في عام 2007.
على الرغم من أن الحكومة بقوة ، وفي بعض الأحيان بنجاح ، سعت إلى تجنب المسؤولية القانونية ، إلا أن العديد من المدعين حصلوا على تعويضات من خلال أمر المحكمة ، أو التسوية خارج المحكمة ، أو أعمال الكونغرس.
تلقت عائلة فرانك أولسون 750 ألف دولار بموجب قانون خاص من الكونغرس ، والتقى كل من الرئيس فورد ومدير وكالة الاستخبارات المركزية ويليام كولبي مع عائلة أولسون للاعتذار علانية.
في السابق ، سعت وكالة المخابرات المركزية والجيش جاهدين وبنجاح لحجب معلومات التجريم ، حتى وإن كانا يقدمان سراً تعويضات للعائلات. أحد المواضيع لتجريب المخدرات في الجيش ، جيمس ستانلي ، وهو رقيب في الجيش ، جلب دعوى هامة ، وإن كانت غير ناجحة.
جادلت الحكومة بأن ستانلي مُنع من المقاضاة بموجب عقيدة قانونية - تُعرف باسم عقيدة فيريس ، بعد قضية المحكمة العليا لعام 1950 ، فيريس ضد الولايات المتحدة - والتي تحظر على أفراد القوات المسلحة مقاضاة الحكومة عن أي أضرار قد لحقت بهم. "حادث للخدمة".
في عام 1987 ، أكدت المحكمة العليا هذا الدفاع في القرار 5-4 الذي رفض قضية ستانلي: الولايات المتحدة ضد ستانلي .
وقالت الأغلبية إن "اختبار المسئولية الذي يعتمد على مدى دعاوى معينة يشكك في الانضباط العسكري وصنع القرار ، يتطلب بحد ذاته إجراء تحقيق قضائي في المسائل العسكرية ، وبالتالي التدخل فيها".
في المعارضة ، جادل القاضي وليام برينان بأن الحاجة للحفاظ على الانضباط العسكري لا ينبغي أن تحمي الحكومة من المسؤولية والعقاب على الانتهاكات الجسيمة للحقوق الدستورية :
أثارت التجارب الطبية في نورمبرغ عام 1947 إعجابًا كبيرًا للعالم بأن التجارب مع الأشخاص غير المعرّفين من الأشخاص غير مقبولة أخلاقياً وقانونياً. أنشأت المحكمة العسكرية للولايات المتحدة قانون نورمبرج كمعيار يمكن من خلاله الحكم على العلماء الألمان الذين جربوا مواضيع بشرية ....
عدم تحدي هذا المبدأ ، بدأ مسؤولو الاستخبارات العسكرية ... باختبار المواد الكيميائية والبيولوجية خلسة ، بما في ذلك LSD.
وقد صرحت القاضية ساندرا داي أوكونور ، التي كتبت معارضة منفصلة:
يجب ألا تعزل أي قاعدة قضائية وضعت من المسؤولية عن التجارب البشرية غير الطوعية وغير المعلومة المزعومة بأنها حدثت في هذه الحالة.
في الواقع ، كما لاحظ القاضي برينان ، لعبت الولايات المتحدة دوراً فعالاً في المقاضاة الجنائية للمسؤولين النازيين الذين جربوا مواضيع بشرية خلال الحرب العالمية الثانية ، والمعايير التي طورتها محاكم نورمبرغ العسكرية للحكم على سلوك المدعى عليهم صرحت بأن "الموافقة الطوعية للموضوع الإنساني ضرورية للغاية ... لإرضاء المفاهيم الأخلاقية ، والأخلاقية ، والقانونية".
إذا تم انتهاك هذا المبدأ ، فإن أقل ما يمكن للمجتمع فعله هو أن يرى أن الضحايا يتم تعويضهم ، على أفضل وجه ممكن ، من قبل الجناة.
في دعوى قضائية أخرى ، زعم واين ريتشي
وهو مشير سابق للولايات المتحدة ، بعد أن سمع عن وجود المشروع في عام 1990 ، أن وكالة المخابرات المركزية كانت تضع طعامها أو شرابها مع LSD في حفلة عيد الميلاد عام 1957 ، مما أدى إلى محاولته ارتكاب سرقة في حانة و اعتقاله لاحقا.
في حين اعترفت الحكومة بأنها كانت ، في ذلك الوقت ، تخدر الناس دون موافقتهم ، وجدت القاضية الأمريكية مارلين هال باتيل أن ريتشي لم يتمكن من إثبات أنه كان أحد ضحايا MKUltra أو أن LSD تسبب في محاولة سرقته ورفض القضية في عام 2007.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق